张亮|观点：我就是政治不正确

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/cxweb/www/gupowang.com/public/article/view.html on line 71

7年前

3309 0 0

来源|张记杂货铺 ID:zhangleo1983

作者|张亮

有感而发。

题图来自于Pixabay.com,摄影师是englishlikeanative

随便先扯点儿

本来我一直以为自己属于智商不太高的,毕竟做过测试也没有超过120。

可最近亮哥发现原来我情商也是属于比较低级的,真的一时之间让我着急。

为啥这么说呢,从2011年开始泡知乎,我似乎从来没有在这个社区里「政治正确」过。

当人们在声讨腾讯只会抄袭时,我会站出来说,别逼逼,看清楚,是一个东西么?

当人们在声讨阿里「亲爱的用户,我是你爹」时,我会站出来说,麻烦搞清楚究竟是淘宝还是支付宝,是阿里系还是第三方,权责要分明。

当现在人们又在对百度各种落井下石时,我又站出来说,有证据有专利就去告,否则别动不动煽动民意,和个娘们似的。

我怀疑我究竟是过分的追求公正,还是自己就是个一根筋的人。这真的是很难的一个问题。

于是我很想在这里去聊一些我的个人观点,有兴趣就看下去,没兴趣就在这里结束就好:

关于「抄袭」

你不能因为王二家的肉包子和李四家的肉包子形状一样,就说这俩有一个是抄袭。

这对么?

地图类产品,其实强调的点,各有不同,这和大家努力想要从同类化同质化产品的桎梏中得到解脱,找到自己的差异化之路有密切关系。

如果大家留意,高德地图更多的是强调POI,高德对于POI的渴望「变态」到了啥地步呢?它居然曾经专门做了款产品,叫做「高德淘金」——用户提供POI,然后高德可以给用户奖励;而百度地图则更多强调的是O2O,所以你会看到POI上整合的更多的是评价、交易——当然,阿里入住高德并且重启口碑后,这些内容也很显然的放入了高德内。

但是,你如果要说高德和百度,这俩地图的外观、功能都一致,那就真的是当Google Map是死了对么?

然后,你或许可以再深入思考一下,地图如果不是现在这种展示,应当是怎样的展示方式。

相信我,新的商业模式就在你面前,赶快往深处想,有独一无二的解决方案,那你想要多少投资都可以。

当年说QQ抄袭ICQ,拜托……ICQ的消息是存储于本地的,所以在那个上网主要靠网吧的年代,ICQ根本没办法让人好好交朋友——昨天是Rico还是Ricoo和我聊天来着,妈蛋没聊天记录啊;QQ的消息则存储于服务器,所以不管我用什么电脑上网,我总能知道谁是谁。

实际上,如果真的要讨论UI的抄袭,我想,网景应该会很郁闷,为啥当年不告IE呢,为啥当时不把IE抄袭自己UI这么大逆不道的事儿抖露给媒体呢?

太无知了,太傻逼了。明明有一个搞死IE的机会,为啥不抓住呢?

理由很简单,UI这玩意儿,貌似全世界都没有法律去保护,除非,你申请了外观专利,并且有十足的证据证明,对方不仅仅抄袭了你的外观。

最近网易有道翻译就做了让我很鄙视的一件事儿——请注意,我并非是说有道翻译不可以发声,我一直说的是,你要么就正儿八经的拿着你的专利号发律师函,别搞利用舆论扣帽子这种事儿,很没有意思——当然,选择怎样维权是你的权利,可是,用舆论来维权,我觉得,要么是明知道自己没专利,于是公关只是想借着今年百度走背运搞个大新闻;要么就是,纯落井下石。

不管是哪一种,我觉得,这种做法一点儿都不高明。

关于「广告」

在众人的呐喊助威下,终于,互联网广告出了新规:《互联网广告管理暂行办法》终于要在9月实行了。

但是,不知道有多少人仔细看过了条款,看过之后,我真的表示很欣慰。

这下推卸责任是有法可依了,希望到时候,别又有吃瓜群众嚷嚷着这规定不合适,要修改,趁现在,还没实行,你还有反馈的权利。

有机会咱们来聊聊这些规定,挺有趣的,可是以后要再一次追究责任的话,恐怕众矢之的得换人了。

另外,如果以后你们发现邮件里有广告,可以投诉,要求发送方赔钱,1-3万,赚起来还行,不过我还没搞清楚,自己订阅的会员营销邮件在不在免责之列,回头我好好研究一下条款再来扯淡。

关于「判断力」

我一直认为「判断力」是很重要的能力。

我一直认为人是不理性的,所以,在下判断之前,要务必做到多方证据对比,才做结论。

所以,我想问问大家,觉得自己是不是理性的人?

为此,请告诉我,下面这张图中,哪个黑色的圆比较大,是A还是B?你是如何得出这个结论的?